Wij gebruiken de 3D Matrix, alleen stellen we vast dat de heatmap dan een verkeerd beeld geeft aangezien deze enkel rekening houdt met de 2D (ernst en waarschijnlijkheid).
We vinden dit spijtig omdat zo een stuk functionaliteit verloren gaat.
Zijn er nog voorstanders om een heatmap te hebben die eveneens bruikbaar is voor de gebruikers van de 3D Matrix?
Hoi
Inmiddels is er ook een vernieuwde RISK-module beschikbaar. Deze bevat een dashboard met daarop een heatmap. Je kunt daar zelf de matrix kiezen waarvoor je de heatmap wilt zien, dit kan daar ook een 3D-matrix zijn.
Deze wordt dan inderdaad wel in twee dimensies getoond.
Goedemorgen,
Ik merk bij de heatmap van een 3D-matrix dat de kleuren afgeleid worden uit de 2 dimensies Ernst en Waarschijnlijkheid. Als de 3e dimensie ervoor zorgt dat de nettoscore hoog wordt, blijft de kleur groen. Hieronder zie je de weergave van een risico met een middelhoge risicoscore. Dit is het resultaat van een hoge frequentie/blootstelling (daar gebruiken we de derde dimensie, detecteerbaarheid, voor). Ernst x waarschijnlijkheid geven score 12, wat in het groen zou staan, maar met een blootstelling van 6 kom je op 72, wat dus oranje zou moeten zijn. Is hier iets voor te bedenken? Of doe ik iets verkeerd? Aanvullend: het risico dat in de heatmap rechtsboven het geselecteerde risico staat, heeft op basis van drie dimensies een lagere risicoscore. Grafisch gezien lijkt het risico hoger te zijn.
Hoi
Ook bij een matrix met drie dimensies kun je secties voor risicoscores maken met bijbehorende kleuren. Hiervoor ga je naar Applicatiebeheer > Risico's > Risicomatrices en dan naar het tabblad ‘Risicomatrix’.
Mocht je er niet uitkomen dan kun je contact opnemen met onze servicedesk zodat zij je verder kunnen helpen.
Heb je al een account? Log in
Nog geen lid van de community? Maak hier een account aan
Enter your E-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.